부록 A. 검토한 방법과 v 1.0.0 채택 판단
YEOEUM 기술 연구 보고서 · 방법 비교 및 검증 자료
아래의 ‘미채택’은 해당 연구 후보를 최종 측정 엔진에 넣지 않았다는 뜻이다. 일반 방법의 불가능성이나 모든 후속 연구의 무용성을 의미하지 않는다. 과거 제품에 반영됐다가 현행 전력 모형으로 대체된 방법, 연구 중 반례로 수정된 초안도 구분했다. 아래 연구명은 프로젝트에서 보관한 실험 기록을 식별한다. 같은 자료의 재분석은 독립 실측으로 합산하지 않았다.
목차
A.1 입력·가진·필터와 초기 분석
| 검토 방법 | 확인한 내용 | 최종 상태·판단 | 연구 기록 |
|---|---|---|---|
| 내장 스피커 ESS·Measurement/Default | 녹음 레벨·포락선 차이, 강한 초기 성분. 넓은 대역 꼬리가 저역에 지배된 반례 | 최종 주 입력은 박수. 모드별 레벨 차이만으로 정확도 선택 불가 | 모드, 반복, 다른 공간 |
| 초기 IIR 대역 필터 | 혼합 저역 성분이 500 Hz 후기 곡선에 유입 | FFT 대역 투영으로 대체. 표준 필터 인증 주장은 없음 | 문제, 수정, 실기기 |
| ESS 자동 출력 레벨 점검 | 두 실제 스윕의 큰 입력을 피했지만 유효 감쇠 부족은 지속 | 레벨 제어는 캡처 개선. 최종 측정 해법으로 선택하지 않음 | 설계, 실기기 결과 |
| 박수·별도 음원 | 실제 후보와 장소 관련 차이 관찰. 약한 대역·입력 경고·검출 변수 존재 | 최종 입력 채택. 초기 소수 사례의 정확도 일반화는 보류 | 첫 박수, 반복, 초기 정상 |
| Float unity 초과 전체 차단 | 피크 근처 소수 표본 때문에 다른 기준을 만족하는 분석도 차단 | 입력 경고와 분석 구간의 상태를 구분. 모든 경고 해제·원본 정규화는 미채택 | 헤드룸, 차단 감사, build14 |
| 강도·거리 조절만으로 입력 문제 해결 | 1 m 에서도 보수적 입력 플래그가 남음 | 거리만 늘리거나 성공까지 반복시키는 해결책으로 보지 않음 | 1 m, build11 |
| 준비음·검출창 | 준비음 마스킹과 실제 박수 사건을 분리. 작은 선행음으로 잘못된 사건 선택 | 검출 수정 반영. 감쇠 정확도와 분리 | 시퀀스, 기기, 피크 고정 |
| 단발 최대값 기반 준비 문턱·60 ms 창 | 현장 미검출·선행음 확정 두 사례 재현 | 95 백분위 준비 기준·120 ms 확인 반영 | 현장, 대조, 이식 |
A.2 T20 계열의 대안과 진단
| 검토 방법 | 확인한 내용 | 최종 상태·판단 | 연구 기록 |
|---|---|---|---|
| 전체 −5∼−25 dB T20·R² 완화 | 강한 초기 성분에서 실패. 완화 시 다중 기울기도 통과. 소스 자체 감쇠도 좋은 적합 | 현행 지표로 대체. R²만 낮추는 해법 미채택 | 분석 감사 |
| 별도 후기 전력+잡음 모형 | 일부 1 kHz 반복성·합성 회복은 유망. 두 기울기·소스 감쇠 구별 한계 | 연구용으로 분리. T20 대용 승격은 하지 않음. 현행 비선형 모형과도 구현이 다름 | 후기 모형 |
| 짧거나 낮은 R²의 경고 기울기 표시 | 수학적으로 계산되는 숫자와 적격 결과를 구분 가능 | 과거 진단 표시 반영. 현행 대표값의 정확도 개선으로 세지 않음 | v0.1.1, 실기기 |
| 250 Hz 추가 | 일부 저역 정보 존재. 반복 적격 부족·필터-only 참고값 반례 | 최종 측정 대표 대역에 미채택. TRACE 의 저역 탐색과도 구분 | 250 Hz 감사, 장소 I |
| 피크/잡음·끝점 문턱 완화 | 35/10→32/8 dB 는 경계값 일부 확보, 다른 병목 지속 | 과거 참고 등급 일부 반영. 현행 전력 모형의 판정 상수로 승계하지 않음 | 잡음 문턱, 제공률, 전체 대조 |
| 곡선형 20 dB 통과기간·입력 예외 | 현장 참고 제공 확대. 두 이산 충격만으로 참고값이 생기는 반례 | 과거 참고 경로로 보존. 현행 대표값은 다른 모형 | 현장 반영, 반례 |
| 고정 회귀 구간 이동·T30·Topt | 일부 구간에서 참조와 가까워지고 다른 구간에서는 순서 역전 | 참조에 맞는 구간·지표만 선택하는 대체 미채택 | 구간 감사, 옥타브 비교 |
| 10 ms 격자→연속 이동평균 | 0.5 ms 원점 변화의 종료점 민감도 감소 | 유용한 수치 안정화지만 현장 제공률 0/21 지속. 최종 해법으로 단독 채택 안 함 | 원점·이동평균 |
| 종료 뒤 재상승 확인·잡음 차감·단순 꼬리 보상 | 현장 최대 1/21 참고 대표값, 합성에서도 일괄 우위 없음 | 현행 제품 방식으로 미채택 | 방법별 대조 |
| 20→15→10 dB 감쇠폭 축소 | 개별 대역 제공 증가 가능, 대표값·반복성 병목 지속. 일부 대조 오인 | T20 와 같은 의미의 지표로 교체 미채택 | 짧은 범위 |
| 대역별 회차 분리·5 개 후처리 묶음·CV 제거 | 집계만 바꿔도 초기 T20 현장 문제는 충분히 해결되지 않음 | 원 논문 복제 또는 실제 5 박수 실험으로 해석 안 함. 현행 대역별 집계는 새 모형에서 별도 선택 | 반복 집계 |
| 6300 Hz 리샘플링 | 연산량 감소 가능. 일부 판정·거절 진단의 차이 잔존 | 현행 분석 입력·표본률 변경 미채택. iPhone 속도 개선으로 주장 안 함 | 리샘플링 |
A.3 전력 모형과 최종 v4 까지의 선택
| 검토 방법 | 확인한 내용 | 최종 상태·판단 | 연구 기록 |
|---|---|---|---|
| 3 초 세 박수 공동 T | 기존 0/21 자료에서 18/21 수치, 일부 반복 CV 매우 큼. 한 박수 영향 | 공통 T 최종 미채택 | 공동 추정 |
| 배경 시간 기울기 추가 | 장소 E 일부 CV 개선, 제공 감소·다른 묶음 미해결 | 단독 해법 미채택 | 민감도 |
| 고정 관측창·파워 평균/중앙값·개별 추정 중앙값 | 늦은 재상승 영향과 일부 반복 편차 감소. 단일 박수 큰 합성 오차도 존재 | 20 ms·짧은 기본창·개별 대역 추정 후 중앙값 채택 | 반복 편차 연구, Swift 이식 |
| 고정 0.5 초창의 긴 RT 추정 | 4.6 초 구조적 승인 한계, 5 초 짧은 선택 편향·6 초 미제공 | 조건부 확장의 문제 정의로 사용 | 긴 합성 |
| v2·1.2 초 분기·1.5 초 확장 | 합성 6 초 회복. 현장 CV·감소 배경 오인 악화 | 최종 v2 미채택. 실패 대조를 v3 설계에 반영 | v2, 회귀 감사 |
| v3·사건 후 초과·조건부 확장·다른 박수 확인 | 앞선 회귀 제한, 6 초 일부 미산출을 유지하며 복원 | 최종 v4 의 기본 구조로 계승 | v3 |
| 공통 감쇠·유효 구간·남은 박수 예측 | 일부 REW 차이 감소. 반복성·제공률·예측 동시 개선 부족 | 측정기 일괄 교체 미채택 | 절제 대조 |
| 변동 잡음·신호비 가중·공동 추정 9 후보 | 추가 소음 유무 평균 차이·잡음 추가 민감도 감소, 일부 반복성 악화 | 전체 결합 모형 미채택 | 배경소음 조정 연구 |
| v4·사전 잡음 p10/p90 범위 | 짧은 기존 적격값에 제한적 변경, 제공·긴 경로 보존 | 최종 채택. 일반 잡음 분리·고정 RT 보정이 아님 | 이식 결과, 확정 기준 |
A.4 v 1.0.0 확정 전 미채택 연구
| 후보 | 평가 결과와 판단 | 연구 기록 |
|---|---|---|
| 500 Hz 제외 | 일부 반복·제공 이득. 대역 정의가 달라지며 같은 대역으로 맞춘 참조 차이도 악화한 사례. 3 대역 유지 | 2 대역 |
| CV·기여 수로 20/40/40 | 정확한 결과도 제거하고 일정한 편향은 못 찾음. 실제·과거 제공 54→45/58. 미채택 | 조건부 비중 |
| 모형 지지·감쇠폭·잔차 고정 상한 | 정상 참조·조용한 기록까지 제거. 미채택 | 진단 지표 |
| 진단 상대점수 Q | 앞 후보보다 제공 회복. 자기 모형 진단·평가 사례 부족. 미채택 | 상대점수 |
| 원본 신호/잡음 직접 판정 | 모형 자기평가를 줄이고 제공 유지. 별도 평가의 정확도 이득 부족. 미채택 | 원본 근거 |
| 원본 근거 AND 박수 일관성 | CV 단독의 과도한 제외 감소. 원본 단독 대비 추가 이득 작음. 미채택 | 결합 판정 |
| 불안정 정도에 따른 적응 비중 | 일부 CV 개선, 제시값 이동 증가. 고정 비중 대비 정확도 우위 없음. 미채택 | 적응 비중 |
| 사전 잡음 고정·재적합·종료·시작 이동 | 특정 Black 1 kHz 차이는 잡음 하나로 설명 불가. 일괄 변경은 다른 대역 악화. 미채택 | 원인 감사 |
| 5/10/20 ms·구간 경계 분리 | 순수 지수의 블록 평균은 기울기 보존. 작은 블록 일괄 이득 없음. 20 ms 유지 | 시간 해상도 |
| 초기 전체·Theil–Sen 연속성·입력 경고 변형 | 합성 일부 개선. 실제 참조·일부 배경소음 실험의 반복성·입력 경고 충돌 잔존. 미채택 | 초기 선택 |
| 첫 5/10/15 ms 만 제외 | Black 1 kHz 개선 가능. 다른 대역·실제 반복성 기준 미충족. 미채택 | 일부 초기 |
| 두 지수+잡음·느린 T/모형 EDC T20·박수 확인 | 이상적 두 성분 복원은 가능. 불필요한 성분·오차 증가. 단일 모형 유지 | 두 성분 |
| 초기 후보의 장소 A·B 검증 | REW 차이 감소와 CV 악화 동시 발생. 전면 적용 보류 | 새 자료 |
| 세 박수 교차 예측·2/3 와 3/3 개선 | 참조 차이 이득 작음. 2/3 는 장소 A CV 악화, 3/3 는 새 두 공간 기존값 유지. 미채택·이번 연구 종료 | 최종 검증 |
| −0.03 초·일정 비율 보정 | 두 공간의 관측 차이만으로 보편적 편향 식별 불가 | 검토 후 넣지 않기로 확정. 별도 교정 실험 완료로 세지 않음. 확정 문서 |
A.5 참조와 반증 자료의 사용
장소 G 최초 비교의 1/3 옥타브 자료는 1 옥타브로 재내보낸 뒤 대조했다. 동일 REW IR 감사, 동시 박수, 장소 F 는 입력·처리의 영향을 좁히는 근거로 사용했다. 과거 T20 수치를 현행 v4 정확도로 다시 명명하지 않았다.
무선 원격 iPhone, MacBook 마이크, USB·장소 B 는 참조 품질과 경로에 따른 한계를 함께 남긴다. MacBook 마이크의 낮은 T20 적합은 정확도 참조 미채택 사례이며, 숫자가 더 작다는 이유로 삭제한 것이 아니다.
TRACE 의 정보 보존·공통 곡선 연구는 측정 해석과 연결되지만, 합성 출력·청감·FDN 의 결과는 측정기 성능에 합산하지 않는다. 합성과 재생 도구에 관한 결과는 별도 보고서에서 다룬다.
A.6 참조 획득 조건의 보충 기록
본문의 장소 A 표는 추가 획득한 REW2 회를 사용한다. 먼저 얻은 다른 연결 조건의 REW3 회 평균은 0.17533 초였고, 같은 여음 5 회 평균 0.21725 초와의 차이는+0.04192 초(+23.91%)였다. 본문 표의 참조는 0.18750 초이므로 차이가+15.87% 다. 두 비교가 같은 여음 5 개를 공유한다는 점을 유지하며 독립 표본으로 더하지 않는다. 전자는 무선, 후자는 USB 연결이었으나 다른 조건을 완전히 통제하지 않아 차이를 연결 방식의 인과 효과로 해석하지 않는다. 본문에서는 참조 품질·대역별 차이·반복성을 중심으로 해석한다.
장소 표기는 본문과 부록에 공통으로 적용한다.
A.7 합성 검사의 전체 오차 범위와 경계 사례
본문 4.3 절의 전체 321 개 제공값에 대한 평균 절대 상대오차는 2.60%, 중앙값은 1.72%, 95 백분위는 8.02%, 최대는 40.81% 였다. 최대값은 목표 감쇠 1.2 초·명목 초기 SNR10dB·난수시드 22 의 조건에서 대표값 1.6897 초가 나온 사례다. 이는 이 합성 집합의 한 조건이며 실제 공간 전체의 최대 오차율을 측정한 값이 아니다.
이 사례의 500Hz·1kHz·2kHz 대역 중앙값은 각각 2.1760 초·1.5533 초·1.3398 초였다. 세 대역 모두 두 박수의 기여가 있었지만 500Hz 와 2kHz 의 박수 간 CV 는 각각 50.04%,28.28% 로 컸다. 결과에는 반복 편차 주의가 남았다. 따라서 큰 오차를 단일 박수의 영향으로만 설명하지 않는다.
| 합성 자료 | 제공/전체 | 평균 절대 상대오차 | 중앙값 | 95 백분위 | 최대 |
|---|---|---|---|---|---|
| 개발용 단일 감쇠 | 135/135 | 2.03% | 1.60% | 5.33% | 9.19% |
| 별도 회귀 단일 감쇠 | 186/210 | 3.02% | 1.87% | 9.05% | 40.81% |
| 위 두 집합 전체 | 321/345 | 2.60% | 1.72% | 8.02% | 40.81% |
| 6 초 조건 묶음(중복 포함) | 64/66 | 1.99% | 1.53% | 4.47% | 8.58% |
6 초 묶음은 전체 집합과 중복되는 조건을 포함한다. 미산출 24 조건은 오차 0 으로 넣지 않았고, 제공값 통계에서 제외했다. 본문 히스토그램과 누적분포에는 321 개 제공값을 모두 사용했다.
A.8 최종 구간 선택과 후보 비교의 상세 결과
v 1.0.0에서 채택한 구성의 판단 근거를 상세 비교와 함께 제시한다. 다음 후보들은 대역별 정보, 반복성, 값 제공과 참조 차이를 함께 검토하는 데 사용했다.
| 후보 | 관찰한 이득 | 최종 채택하지 않은 이유 |
|---|---|---|
| 500 Hz 제외 | 일부 반복성·제공률 개선 | 측정 대상과 참조 평균이 바뀜. 장소 F·G 보관 비교에서 차이가 오히려 커짐 |
| 불안정 대역 20%, 나머지 40% | 값 이동 제한·일부 합성 오차 감소 | CV 기반으로 정확한 결과도 제외. 실제·과거 제공 54/58→45/58, 변경 사례의 참조 개선 미검증 |
| 모형 진단·원본 근거·반복 근거 조합 | 과도한 제외 감소, 일부 잡음 민감도·반복성 개선 | 모형의 자기평가 한계, 별도 평가·실제 변경 사례의 정확도 이득 부족 |
| 심각도별 가변 비중 | 일부 환경 CV·잡음 변동 감소 | 고정 비중보다 정확도 이득 없음, 기존값 이동 증가 |
| 변동 잡음+세 박수 공동 추정 | 배경소음 조건 간 차이와 잡음 추가 민감도 감소 | 일부 동일 조건 반복성과 기존 현장 자료 결과 악화 |
| 5·10 ms 시간 해상도 | 초기 구조를 더 세밀하게 관찰 | 일괄 적용의 정확도 개선 미확인. 블록 크기와 시작 구간 효과를 분리해야 함 |
| 초기 0∼20 ms 전체·일부 재사용 | 일부 합성·참조 차이 감소 | 다른 대역·공간 반복성 악화, 공격 구간 경고 재유입 |
| 두 감쇠 성분 | 이상적 두 성분 복원 | 기존 자료에서 불필요한 성분 선택·오차 증가, 구간 변경의 이득과 혼동 불가 |
| 다른 두 박수로 남은 박수 예측 | 일부 부작용을 피하는 선택 가능 | 새 두 공간에서 참조 차이 개선은 작고 반복성 악화. 세 번의 분할 검사 모두 개선을 요구하면 기존값 유지 |
마지막 교차 예측은 참조값이나 장소명을 선택 입력으로 사용하지 않았다. 세 박수 중 하나를 검사 대상으로 남기고, 나머지 두 박수에서 얻은 후보 T로 그 박수의 뒤쪽 전력을 예측했다. 검사 대상을 바꿔 세 번 반복한 뒤, 평균 예측 오차가 5% 이상 줄고 세 번 중 두 번 이상 개선할 때만 초기 구간을 사용했다. 자기 신호에 잘 맞는 후보가 다른 박수에도 설명력을 갖는지 확인하려는 절차다. 비교 결과는 다음과 같다.
| 방법 | 장소 A REW 차이 ms | 장소 A CV % | 장소 B REW 차이 ms | 장소 B CV % |
|---|---|---|---|---|
| 현행 v4 | +29.8 | 2.51 | +32.8 | 1.69 |
| 초기 구간 항상 포함 | +16.7 | 3.19 | +22.2 | 1.85 |
| 세 박수 교차 예측 | +27.5 | 3.21 | +32.4 | 1.77 |
이 비교에서 기본 구간은 두 장소 모두 가장 작은 측정 간 CV를 보였다. 초기 구간을 포함하면 참조 차이를 더 줄일 수 있었으나 반복성은 낮아졌다. v 1.0.0은 검증한 반복 일관성과 기존 값 제공 조건을 유지하는 기본 구간, v4·대역별 중앙값·3대역 동일 평균을 채택했다. 초기 정보의 추가 활용은 이후 개선 연구의 대상으로 남긴다.
© 2026 강민구(Mingkoo). All rights reserved.